Los Indie Game Awards 2025, organizados por Six One Indie, han protagonizado una de las mayores polémicas del año al retirar los premios otorgados a Clair Obscur: Expedition 33. El RPG independiente había sido reconocido como Juego del Año y Mejor Debut, pero ambos galardones han sido revocados tras confirmarse el uso de inteligencia artificial generativa durante su desarrollo.

Según explicó la organización, el título fue inscrito inicialmente declarando que no hacía uso de IA generativa. Sin embargo, el propio estudio Sandfall Interactive confirmó su utilización el mismo día de la gala, una vez finalizadas las votaciones y grabada la ceremonia. Este hecho activa automáticamente la descalificación, ya que va en contra de las normas del certamen.

En su comunicado oficial, Six One Indie fue tajante: los Indie Game Awards mantienen una postura firme contra el uso de IA generativa durante todo el proceso, tanto en la fase de nominación como en la propia ceremonia. Cualquier infracción, independientemente de cuándo se descubra, conlleva la pérdida inmediata de elegibilidad.

Reasignación de los premios

Tras la descalificación de Clair Obscur: Expedition 33, la organización confirmó que los premios no quedarían vacantes. En su lugar, los galardones pasaron a los subcampeones de cada categoría.
El premio a Juego del Año fue otorgado a Blue Prince, mientras que Sorry We’re Closed recibió el reconocimiento como Mejor Juego Debut.

Ambos estudios han sido informados de la decisión y recibirán oficialmente los premios que originalmente quedaron en segundo lugar durante la votación.

Una decisión que divide a la comunidad

La medida ha generado un intenso debate dentro de la comunidad indie. Mientras algunos desarrolladores y jugadores aplauden la claridad y coherencia de las normas de los Indie Game Awards, otros cuestionan si el uso limitado o puntual de herramientas de IA debería ser motivo suficiente para retirar premios, especialmente en un contexto donde estas tecnologías empiezan a formar parte del flujo de trabajo de muchos estudios.

Lo que está claro es que este caso marca un precedente importante de cara al futuro y reabre la discusión sobre cómo deben gestionarse el uso y la transparencia de la IA generativa en el desarrollo de videojuegos, especialmente en el ámbito independiente.